Sobre a Revista

Política de Avaliação

A RBHOF adota o sistema de revisão por pares cega (blind peer review). Nesse modelo, a identidade dos autores é ocultada dos avaliadores durante a análise dos manuscritos, garantindo imparcialidade e integridade no processo editorial.

  • Processo: Todos os manuscritos submetidos passam por uma pré-análise inicial do Editor-Chefe e/ou Editores Associados para verificar a adequação ao escopo da revista, conformidade com as diretrizes e padrões éticos. Manuscritos que atendem a esses critérios são então encaminhados a pelo menos dois revisores independentes com expertise na área.
  • Decisão: A decisão final sobre a aceitação, revisão ou rejeição do manuscrito é baseada nas recomendações dos revisores e na avaliação do corpo editorial.
  • Tempo de Avaliação: Buscamos um tempo médio de primeira decisão de 60 a 90 dias, mas o tempo total pode variar dependendo da necessidade de revisões e da disponibilidade dos revisores.

Diretrizes para Avaliação

Os revisores da RBHOF são orientados a avaliar os manuscritos com base nos seguintes critérios:

  • Relevância e Originalidade: O trabalho contribui significativamente para o campo da Harmonização Orofacial? Apresenta achados inéditos ou uma nova perspectiva sobre um tema existente?
  • Metodologia: O delineamento do estudo é apropriado? A metodologia é clara, rigorosa e replicável? As análises estatísticas são adequadas?
  • Resultados: Os resultados são apresentados de forma clara, concisa e lógica? As tabelas e figuras são bem elaboradas e autoexplicativas?
  • Discussão: A discussão interpreta os resultados de forma crítica em relação à literatura existente? As conclusões são suportadas pelos dados apresentados? As limitações do estudo são abordadas?
  • Clareza e Organização: O manuscrito é bem escrito, claro, conciso e organizado? A linguagem é apropriada para uma publicação científica?
  • Ética: O estudo demonstra aderência aos princípios éticos de pesquisa, incluindo aprovação por comitê de ética e consentimento informado (quando aplicável)?
  • Referências: As referências são relevantes, atualizadas e citadas corretamente de acordo com as normas da revista?

Os revisores fornecem comentários construtivos para auxiliar os autores no aprimoramento de seus trabalhos.

Política de Acesso Livre (Open Access Policy)

A RBHOF adota a política de acesso livre imediato (Gold Open Access) ao seu conteúdo publicado.

  • Gratuidade: Todo o conteúdo da revista é disponibilizado gratuitamente para leitura, download, cópia, distribuição, impressão, pesquisa ou linkagem dos textos completos, sem barreiras financeiras, legais ou técnicas, a partir do momento da publicação.
  • Objetivo: Esta política visa promover a disseminação irrestrita do conhecimento científico, permitindo que pesquisadores, profissionais e o público em geral tenham acesso fácil e rápido às últimas descobertas no campo da Harmonização Orofacial.
  • Licenciamento: Os artigos publicados na RBHOF são licenciados sob a licença Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0), que permite o uso, distribuição e reprodução em qualquer meio, desde que o autor e a fonte originais sejam devidamente creditados.

Arquivamento

A RBHOF garante a preservação digital de seus artigos publicados para assegurar o acesso a longo prazo ao conteúdo científico.

  • Repositórios: Todos os artigos são arquivados em repositórios digitais confiáveis e seguros, como o PKP Preservation Network (PKP PN), que integra o sistema OJS.
  • DOI: Cada artigo publicado recebe um DOI (Digital Object Identifier), que é um identificador persistente e único, garantindo que o artigo seja sempre localizável e citável, mesmo que o URL mude.
  • Backup: Realizamos rotinas de backup regulares dos dados da revista para proteger contra perdas e garantir a continuidade do acesso.

Orientações aos Autores

Autores que desejam submeter um manuscrito à RBHOF devem seguir rigorosamente as diretrizes abaixo:

  • Registro: O primeiro autor deve se registrar no sistema OJS da revista.
  • Conformidade: O manuscrito deve estar em conformidade com o escopo da revista e com as Diretrizes para Autores completas (disponíveis na seção "Submissões" ou "Sobre" da revista), que detalham:
    • Formato e Estrutura: Título, resumo, palavras-chave, introdução, metodologia, resultados, discussão, conclusão, agradecimentos (se houver) e referências.
    • Estilo de Citação: A RBHOF adota o estilo Vancouver.
    • Formato do Arquivo: Manuscritos devem ser enviados em formato .doc ou .docx.
    • Tabelas e Figuras: Devem ser inseridas no corpo do texto e apresentadas em alta resolução, com legendas claras e descritivas, indicando a fonte abaixo das figuras e tabelas.
    • Extensão: Limites de palavras/páginas para cada tipo de artigo (ex: Artigos Originais: máximo de 4000 palavras; Relatos de Caso: máximo de 2000 palavras).
  • Ética:
    • Aprovação por Comitê de Ética: Para estudos que envolvem seres humanos ou animais, é obrigatória a inclusão do número do parecer de aprovação do Comitê de Ética em Pesquisa (CEP) ou Comitê de Ética no Uso de Animais (CEUA) na seção de Materiais e Métodos.
    • Conflito de Interesses: Todos os autores devem declarar a ausência ou existência de qualquer potencial conflito de interesses.
    • Consentimento Informado: Em relatos de caso com imagens de pacientes, é mandatório o Termo de Consentimento Livre e Esclarecido (TCLE) assinado pelo paciente, e isso deve ser mencionado no manuscrito.
  • Originalidade e Plágio: Manuscritos devem ser originais e não ter sido previamente publicados ou submetidos a outro periódico. A revista utiliza ferramentas de detecção de plágio.
  • Autoria: Todos os autores listados devem ter contribuído substancialmente para o trabalho, conforme critérios de autoria padrão.
  • De acordo com as resoluções vigentes do Conselho Nacional de Saúde (466/2012,
    510/2016 e Carta Circular 166/2018 de Relato de Caso), O projeto de pesquisa (antes de
    realizar a pesquisa) deve ser submetido e Aprovado por um Comitê de Ética Em Pesquisa).
    Resolução CNS nº 466/2012 - Conselho Nacional de Saúde 12 de dez. de 2012 - CEP/CONEP/
    CNS/MS. Disponível em: https://conselho.saude.gov.br/ultimas_noticias/2013/06_jun_14_publicada_resolucao.ht.
  • Resolução nº 510/2016 - Conselho Nacional de Saúde conselho.saude.gov.br › resoluções › Res. 517 de abr. de 2016 - Considerando que a ética em pesquisa implica o respeito pela operacional do CNS.
  • Carta Circular nº 166 /2018- CONEP/SECNS/MS. Brasília, 12 de junho de 2018. Assunto: Esclarecimentos acerca da tramitação dos estudos de Relato de Caso.

Artigos Rejeitados

A rejeição de um manuscrito pode ocorrer por diversas razões ao longo do processo editorial:

  • Pré-análise: Manuscritos podem ser rejeitados nesta fase se não se adequarem ao escopo da revista, não cumprirem as diretrizes básicas de formatação, apresentarem problemas éticos evidentes ou tiverem qualidade científica insatisfatória.
  • Pós-revisão por Pares: Após a avaliação dos revisores, um manuscrito pode ser rejeitado se:
    • Apresentar falhas metodológicas graves.
    • Os resultados não forem conclusivos ou não suportarem as conclusões.
    • A discussão não for crítica ou relevante.
    • As recomendações dos revisores não forem atendidas de forma satisfatória pelos autores em uma rodada de revisão.
    • O trabalho não demonstrar originalidade ou relevância científica suficiente para a RBHOF.
  • Feedback: Em caso de rejeição, a RBHOF fornecerá aos autores um feedback construtivo, quando possível, com as razões da decisão, a fim de auxiliar no aprimoramento do trabalho para futuras submissões a outros periódicos.