IMPLANTES FACIAIS EM PMMA
PROTOCOLO DE PLANEJAMENTO E EXECUÇÃO CIRÚRGICA COM ÊNFASE NA COMUNICAÇÃO CIRURGIÃO-FABRICANTE
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.16342827Palavras-chave:
Implantes Faciais, Polimetilmetacrilato, Cirurgia Plástica Facial, Planejamento Assistido por Computador, Estética Facial, Esterilização de EquipamentosResumo
A utilização de implantes faciais personalizados em polimetilmetacrilato (PMMA) vem se consolidando como uma alternativa segura, precisa e economicamente viável para a correção de deficiências estéticas na região mentual. Este artigo descreve, de forma sequencial e ilustrada, todas as etapas do planejamento digital, da comunicação entre cirurgião e fabricante e da execução cirúrgica. Detalham-se a aquisição das imagens tridimensionais, reuniões para definição do design, envio das muflas esterilizáveis, seleção e manipulação do cimento cirúrgico e os cuidados com o protocolo operatório. A técnica foi aplicada com anestesia local, em ambiente ambulatorial, e seguiu um protocolo estruturado que incluiu antibioticoprofilaxia, analgesia e fotobiomodulação no pós-operatório. O caso clínico apresentado demonstrou excelente adaptação do implante, estabilidade pós-fixação e melhora estética evidente, confirmada por imagens de escaneamento tridimensional. A padronização dos processos, aliada à experiência do cirurgião, contribuiu para a previsibilidade do resultado e a satisfação do paciente. O uso de PMMA, embora mais comum na neurocirurgia, mostra-se promissor também na Harmonização Orofacial, ampliando as possibilidades terapêuticas com custo reduzido e resultados duradouros.
Referências
1. Azmi A, Latiff AZ, Johari A. Methyl Methacrylate Cranioplasty. Med J Malaysia. 2004;59(3):418–20. Available from: https://www.e-mjm.org/2004/v59n3/Methyl_Methacrylate_Cranioplasty.pdf.
2. Youssef E, Seleem DA, Yahia MA. Aesthetic and psychological outcomes of cranioplasty: polymethyl methacrylate versus titanium mesh. Peru J Neurosurg. 2019;1(1):9–20. doi: https://doi.org/10.53668/2019.PJNS11153.
3. Kim BJ, et al. Customized cranioplasty implants using three-dimensional printers and polymethyl-methacrylate casting. J Korean Neurosurg Soc. 2012;52(6):541–6. doi: https://doi.org/10.3340/jkns.2012.52.6.541.
4. Lannon M, et al. Cost-effective cranioplasty utilizing 3D printed molds: a Canadian single-center experience. Can J Neurol Sci. 2022;49(2):196–202. doi: https://doi.org/10.1017/cjn.2021.57.
5. Gujjelwar S, et al. Prosthetic rehabilitation of cranial defect with 3-dimensional printed mold using polymethylmethacrylate implant. Med Sci. 2023;27:e361ms3097. doi: https://doi.org/10.54905/disssi.v27i140.e361ms3097.
6. Barbosa APCB, et al. Mentoplastia estruturada: qual implante escolher? Polietileno Poroso versus PMMA Customizado. RBHOF – Rev Bras Harmoniz Orofacial. 2025;1(1):32–41. Available from: https://rbhof.com.br/revista/article/view/5.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Categorias
Licença
Copyright (c) 2025 Revista Brasileira de Harmonização Orofacial
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Os artigos publicados na RBHOF são licenciados sob a licença Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0), que permite o uso, distribuição e reprodução em qualquer meio, desde que o autor e a fonte originais sejam devidamente creditados.
