IMPLANTES FACIAIS EM PMMA
PROTOCOLO DE PLANEJAMENTO E EXECUÇÃO CIRÚRGICA COM ÊNFASE NA COMUNICAÇÃO CIRURGIÃO-FABRICANTE
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.16342827Palavras-chave:
Implantes Faciais, Polimetilmetacrilato, Cirurgia Plástica Facial, Planejamento Assistido por Computador, Estética Facial, Esterilização de EquipamentosResumo
A utilização de implantes faciais personalizados em polimetilmetacrilato (PMMA) vem se consolidando como uma alternativa segura, precisa e economicamente viável para a correção de deficiências estéticas na região mentual. Este artigo descreve, de forma sequencial e ilustrada, todas as etapas do planejamento digital, da comunicação entre cirurgião e fabricante e da execução cirúrgica. Detalham-se a aquisição das imagens tridimensionais, reuniões para definição do design, envio das muflas esterilizáveis, seleção e manipulação do cimento cirúrgico e os cuidados com o protocolo operatório. A técnica foi aplicada com anestesia local, em ambiente ambulatorial, e seguiu um protocolo estruturado que incluiu antibioticoprofilaxia, analgesia e fotobiomodulação no pós-operatório. O caso clínico apresentado demonstrou excelente adaptação do implante, estabilidade pós-fixação e melhora estética evidente, confirmada por imagens de escaneamento tridimensional. A padronização dos processos, aliada à experiência do cirurgião, contribuiu para a previsibilidade do resultado e a satisfação do paciente. O uso de PMMA, embora mais comum na neurocirurgia, mostra-se promissor também na Harmonização Orofacial, ampliando as possibilidades terapêuticas com custo reduzido e resultados duradouros.
Referências
1. Azmi A, Latiff AZ, Johari A. Methyl Methacrylate Cranioplasty. Med J Malaysia. 2004;59(3):418–20. Available from: https://www.e-mjm.org/2004/v59n3/Methyl_Methacrylate_Cranioplasty.pdf.
2. Youssef E, Seleem DA, Yahia MA. Aesthetic and psychological outcomes of cranioplasty: polymethyl methacrylate versus titanium mesh. Peru J Neurosurg. 2019;1(1):9–20. doi: https://doi.org/10.53668/2019.PJNS11153.
3. Kim BJ, et al. Customized cranioplasty implants using three-dimensional printers and polymethyl-methacrylate casting. J Korean Neurosurg Soc. 2012;52(6):541–6. doi: https://doi.org/10.3340/jkns.2012.52.6.541.
4. Lannon M, et al. Cost-effective cranioplasty utilizing 3D printed molds: a Canadian single-center experience. Can J Neurol Sci. 2022;49(2):196–202. doi: https://doi.org/10.1017/cjn.2021.57.
5. Gujjelwar S, et al. Prosthetic rehabilitation of cranial defect with 3-dimensional printed mold using polymethylmethacrylate implant. Med Sci. 2023;27:e361ms3097. doi: https://doi.org/10.54905/disssi.v27i140.e361ms3097.
6. Barbosa APCB, et al. Mentoplastia estruturada: qual implante escolher? Polietileno Poroso versus PMMA Customizado. RBHOF – Rev Bras Harmoniz Orofacial. 2025;1(1):32–41. Available from: https://rbhof.com.br/revista/article/view/5.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Categorias
Licença
Copyright (c) 2025 Os autores mantêm os direitos autorais de seus trabalhos e concedem à Revista Brasileira de Harmonização Orofacial o direito de primeira publicação, sob a licença Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0), que permite compartilhamento e adaptação do material, desde que citada a autoria e a fonte. Os autores garantem que o manuscrito não infringe direitos de terceiros e assumem total responsabilidade pelo conteúdo publicado.
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Os artigos publicados na RBHOF são licenciados sob a licença Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0), que permite o uso, distribuição e reprodução em qualquer meio, desde que o autor e a fonte originais sejam devidamente creditados.
